Überraschung
des Jahres:
Mitte
des Jahres sprach mich der Bryologe Ulf Heseler aus St. Ingbert an und
berichtete, dass er in den Wäldern um St. Ingbert an zahlreichen
Stellen die Tapezierspinne Atypus bzw. die Fangschläuche
der Art beobachtet hat. Am 29. Juni 2002 konnten wir auf einer gemeinsamen
Exkursion die Fundorte alle bestätigen und fanden noch an zwei weiteren
Stellen Atypus-Kolonien.
Es handelt sich in
allen Fällen um sonnenexponierte Wegböschungen (meist westexponiert,
seltener südexponiert) entlang von Waldwegen. Die Wege verlaufen
meist im Waldsaum am Rande von Wiesentälchen. Die Böschungen
sind sehr vegetationsarm und aus lockerem Sand.
Die Schläuche
sind außerordentlich gut getarnt und nur aus unmittelbarer Nähe
zu sehen, aber auch dann nur wenn man gezielt danach sucht. Dennoch gibt
es verräterische Anzeichen auf die Kolonie, die bereits vom Weg aus
zu bemerken sind: Die Tiere häufen vor den Schlauchenden kleine "Abraumhalden"
von frischem Sand aus ihrer Röhre an, der durch seine hellere Färbung
gut zu erkennen ist.
Also: Sandhäufchen ohne die typische Röhrenöffnung wie
bei Sandwespen u. -bienen sollten unbedingt genauer in Augenschein genommen
werden!
Die Tapezierspinne
scheint nach unserem momentanen Eindruck in den Wäldern des Naturraumes
St. Ingberter Senke (wahrscheinlich auch im angrenzenden Saarbrücken-Kirkeler-Wald)
ausgesprochen häufig in den entsprechenden Habitaten vorzukommen.
2003 habe ich mich
der Mühe unterzogen und die Schläuche ausgegraben: Und schon
wieder eine Überraschung. Die Tiere gehören gar nicht zu Atypus
piceus, die aus den Muschelkalkgebieten bekannt ist, sondern zur Schwesternart
Atypus affinis! (Bilder
zu den Habitaten -->Hier)
Abb. : Verbreitungskarte
der Tapezierspinne Atypus piceus mit den neuen Fundorten in den
Sandgebieten des Ostsaarlandes
Neufunde
2001:
Friedrich Koch, Neunkirchen-Kohlhof, brachte mir im Herbst 2000 ein Jungtier
aus der Gattung Philodromus, das er in seiner Heimatgemeinde unter Rinde
gefunden hatte. Ich habe das Tier daraufhin bis zur Adult-Häutung
im Frühjahr in einem Terrarium gehalten. Es handelt sich um Philodromus
margaritatus,
einer ausgesprochen selten gefundenen Art (aktuelle Meldungen liegen nur
aus 19 der 3006 deutschen Meßtischblätter vor  http://www.spiderling.de.vu/Verbreitungskarten/species.php?name=PHIMAR).
Spinne
des Jahres 2004 ist die Grüne Huschspinne
Micrommata virescens http://arages.de/sdj/sdj_04.html.
Spinne
des Jahres 2003 ist die Große Zitterspinne
Pholcus phalangioides.
Spinne
des Jahres 2002 ist die Listspinne Pisaura
mirabilis.
Spinne
des Jahres 2001
ist die Wespenspinne Argiope
bruennichi. Die Art ist bekannt dafür,
dass sie einen beträchtlichen Heißhunger entwickelt, wenn es
darum geht die heimische Heuschreckenfauna zu dezimieren. Sie macht dabei
auch vor absoluten Raritäten nicht halt, wie das Beispiel des einzigen
deutschen Vorkommens der Großen Schiefkopfschrecke Ruspolia
nitidula im Bodenseegebiet (Bestand ca. 700 Tiere) zeigt (TREIBER
& ALBRECHT 1996). Tiere dieser einzigarten Art werden genau so verspeist
wie der Gemeine Grashüpfer Chorthippus parallelus,
da macht Argiope keinen Unterschied. Auch ich habe schon
beobachtet, dass der
Wespenspinne selbst so große Arten
wie das Grüne Heupferd Tettigonia viridissima ins Netz
gehen. Wenn Sie sich nun fragen: "Was will die Spinne denn mit einer
solch vergleichsweise gigantischen Beute?" - Ich sage Ihnen, Argiope
kann mächtig zulegen!
Wie kommt nun
ein Neubürger (kein Neozoon, da die Art selbstständig eingewandert
ist), möglicherweise sogar ein gefährlicher Prädator der
heimischen Entomofauna, der sich momentan sogar in einer Ausbreitungsphase
befindet und in ganz Süddeutschland keineswegs bestandsgefährdet
ist, zu der Ehre "Spinne des Jahres" zu sein?
Nach den Überlegungen
der Arachnologischen Gesellschaft soll diese hübsche Webspinne, unabhängig
von ihrer eigenen Bestandssituation, stellvertretend für die große
Schar der gefährdeten Spinnarten, folgende Botschaft vermitteln:
Auch unter den Spinnen gibt es Arten
mit akuter Bestandsbedrohung.
Diese Botschaft mit einer real gefährdeten Art, z.B. einer winzigen
Kugelspinne, die man nur unter dem Mikroskop sehen kann und wo der normale
Naturfreund niemals die Chance hat, das Tier lebend in seinem Umfeld zu
beobachten, zu verknüpfen, erschien uns wenig sinnvoll und der Sache
des Artenschutzes nicht dienlich. Wir haben uns daher entschlossen, ersatzweise
eine auffällige Spinne zu benennen. Eine goldrichtige Entscheidung,
wie sich im Nachhinein an der Resonanz aus der Bevölkerung gezeigt
hat!
Historie
der Spinnenforschung im Saarland
Vielleicht kennen sie das: Sie laufen "querfeldein" durch den
Wald und sind bald über und über mit Spinngewebe überzogen.
Besonders unangenehm in Gesicht und Haaren. Oder Sie stiefeln durch sumpfiges
Gelände und nicht genug, dass sie heutzutage trotz fester Kleidung
ständig unangenehme Bekanntschaft mit Brennesseln machen, da sind
auch noch an jeder Ecke Spinnennetze mit meist großen, fetten Spinnen,
so dass sich unweigerlich Urängste melden und der Bewegungsapparat
vom Kleinhirn übernommen wird, das versucht Spinnen abzuschütteln,
die sich längst im hohen Gras in Sicherheit gebracht haben.
Das also war
der Ausgangspunkt: Ich wollte einfach wissen, wie diese ekligen Viehcher
heißen, die dem Botaniker den Naturgenuß so vermiesen können.
Als ich Ende der
80iger Jahre damit begann Spinnen zu kartieren, war die saarländische
Spinnenfauna praktisch noch unbekannt. Nach dem derzeitigen Stand der
Literaturrecherche existieren lediglich 4 naturkundliche Abhandlungen,
die die Präsenz der Wespenspinne Argiope bruennichi (GUTTMANN
1976,1979), der Speispinne Scytodes
thoracica (GETTMANN 1980), sowie des Großen Dornfingers
Cheiracanthium
punctorium (SCHICHTEL 1983) im
Saarland belegen (-->weitere
Informationen zum Dornfinger). Der berühmte Arachnologe Rudolf
BRAUN, Mainz, nennt in seinen zahlreichen Werken auch einige (wenige)
Spinnenarten die Walter HÜTHER in den 50-60iger Jahren im südöstlichen
Saarland, hauptsächlich aber bei Zweibrücken/Pfalz, gesammelt
hat.
Eine Diplomarbeit, an der Universität Saarbrücken gefertigt,
beschäftigt sich mit der Spinnenfauna des Großen Gebberges
bei Fechingen. Allerdings werden dort auch einige Spinnenarten aufgelistet,
die nach unserer heutigen Kenntnis im Saarland nicht zu erwarten sind.
Es handelt sich wahrscheinlich um Fehlbestimmungen, da in allen Fällen
große Verwechselungsgefahr mit ähnlichen, aber im Saarland
häufigeren Arten besteht.
Es war somit kein Wunder, dass mit jeder neuen Barberfallenuntersuchung,
bei der auch die Spinnen mitbestimmt wurden, die "Checkliste
der Spinnen des Saarlandes" in riesigen Schritten anwuchs. Jetzt,
nach über 10 Jahren und nachdem Barberfallen von über 300 Standorten
ausgewertet wurden, darf pro neuer Barberfallenuntersuchung, vorausgesetzt
man plaziert die Fallen an möglichst ausgefallenen Stellen, lediglich
noch mit 1-3 neuen Arten gerechnet werden. Was aber nicht heißen
soll, dass Barberfallenuntersuchungen langweilig geworden wären,
weil damit keine neuen Arten mehr zu finden sind. Ganz im Gegenteil: Interessant
ist ja das Gesamtartenspektrum an einem Standort (bei Spinnen bis zu 120
Arten!) und seine ökologische Interpretation und Vergleich mit anderen
Regionen Deutschlands - und das bleibt allemal spannend.
Im Moment bevorzuge ich als Fangmethode Klopfschirm und Handfang. Damit
lassen sich zwar im Durchschnitt nur ca. 40 Arten an einer Untersuchungsstelle
nachweisen, der Aufwand ist jedoch deutlich geringer und der Erkenntnisgewinn
ein völlig anderer.
Projekte
2003
In diesem Frühsommer will ich, wie schon 2001 u. 2002, die Talhänge
von Nahe, Mittelrhein
und Mosel
(eventuell auch Untere
Saar) nach extrem thermophilen Arten absuchen. Konkret geht's um Heliophanus
tribulosus, Ballus
rufipes, Dipoena
erythropus u. Episinus
maculipes. 2002 habe ich noch Theridion
nigrovariegatum dazugenommen, die offenbar auch zu dieser ökologischen
Gruppe gehört.
|
Arachnologische Gesellschaft e.V.
